新疆6万余名调解员持证上岗 老百姓家门口解纠纷..
Гэтая старонка л?чыцца аф?цыйным прав?лам В?к?схов?шча.
Яна адлюстро?вае стандарты ц? паводз?ны, зь як?м? прынцыпова пагаджаюцца ? ? цэлым выконваюць большасьць рэдактара?. Пры неабходнасьц? сьмела абна?ляйце старонку, аднак дзеля ?нясеньня значных зьмяненьня? карыстайцеся, кал? ласка, старонкай абмеркаваньня.
- Не запампо?вайце на В?к?схов?шча працы, вытворныя зь ?ншых несвабодных праца?, ?накш ?х выдаляць, кал? ня маеце ?па?наважаньня ад уласьн?ка а?тарскага права або ? абстав?нах, дзе гэта не прымяняецца, як ап?сана н?жэй.
- В?к?схов?шча:А?тарск?я правы паводле прадмета
- В?к?схов?шча:А?тарск?я правы паводле тэрыторы?
- В?к?схов?шча:Шаблёны а?тарскага права
- В?к?Схов?шча:Чэк?
- Commissioned works
- Currency
- В?к?схов?шча:Пра найменшае
- В?к?схов?шча:Вытворныя працы
- Free depictions of non-free works
- В?к?схов?шча:Свабода панарамы
- Government works
- Stamps
- В?к?схов?шча:Парог самабытнасьц?
- В?к?Схов?шча:Неахо?ваныя творы
- When to use the PD-signature tag
Шматл?к?я творчыя працы — вытворныя з чагосьц? ?ншага, надзеленага ?ласным а?тарск?м правам. Вытворная праца ня тольк? грунтуецца на папярэдняй, але таксама зьмяшчае дастаткова новага, творчага зьместу, каб надзял?ць яго ?ласным а?тарск?м правам. Аднак спачатны права?ласьн?к таксама мае дазвол?ць выкарыстаньне падставовай працы, кал? тая дагэтуль пад абаронай а?тарскага права. ?ншым? словам?, вытворная праца — ня проста праца ?на падставе? ?ншай працы. Яе л?чаць новай, бо пэ?ны значны ?нёсак дадатковай творчасьц? пайшо? на яе вытворчасьць. Усе наступныя працы на падставе ?ншай, папярэдняй працы, як?м не стае ?стотнага, новага, творчага зьместу, проста л?чаць коп?ям? той працы ? ? вын?ку не надзяляюць абаронай новага а?тарскага права, таму ня маюць называцца ?вытворным? працам??, бо гэта мае давол? канкрэтнае значэньне ? законе аб а?тарск?м праве.
У любым разе спачатны стваральн?к працы мае выразна ?па?наважыць на кап?яваньне ? вытворную працу перад яе запампо?кай на В?к?схов?шча, кал? падставовая праца не ? грамадзк?м набытку або няма доказу, што падставовац працай дазвол?л? вольна карыстацца (напрыклад, паводле дазволу Творчых грамада?).
У падсумаваньне: вы ня можаце адсачыць творчы малюнак кагосьц? ?ншага пад а?тарск?м правам ? запампаваць яго адсочку ? В?к?схов?шча пад новым, вольным дазволам, бо адсочка — коп?я бяз новага творчага зьместу. Падобным чынам вы ня можаце зраб?ць экран?зацыю кн?г?, якую тольк? прачытал?, без дазволу творцы, нават кал? дадал? ?стотны, творчы, новы матэрыял у сюжэтную л?н?ю, бо ф?льм патрабуе дазволу творцы спачатнай кн?г?. Аднак ф?льм верагодна пал?чаць вытворнай працай, надзеленай абаронай раману ?ласным а?тарск?м правам тады, кал? так? дазвол атрымал?. ?Вытворная? ? гэтым сэнсе не абазначае проста ?вытворная з?. Гэта абазначае: ?вытворная з ? ?лучае новы, творчы зьмест, як? надзяляюць новым а?тарск?м правам?.
Што такое вытворная праца?
Вытворныя працы азначаюцца наступным чынам у адпаведнасьц? са 101-м разьдзелам Закону ЗША 1976 году ?Аб а?тарск?м праве?[1]:
- ? ?Вытворная праца“ — праца на падставе адной або больш ужо ?сных праца?, так?х як пераклад, музычная аранжаваньне, тэатрал?заваньне, бэлетрызаваньне, экран?заванье, гуказап?с, мастацкае ?зна?леньне, скарачэньне, звужэньне або ?ншы выгляд, у як?м працу могуць перапрацаваць, пера?тварыць або прыстасаваць. Праца, што складаецца з рэдактарск?х перагляда?, анатацыя?, дапрацовак або ?ншых зьмяненьня?, як?я сукупна ?я?ляюць спачатную працу творцы, ёсць ?вытворнай працай“?.
Карацей кажучы, усе пераносы творчай працы пад а?тарск?м правам на новы носьб?т (напрыклад, з кн?г? ? ф?льм), як ? ?се ?ншыя зьмяненьн? працы, вын?кам як?х ёсьць новая, творчая, спачатная праца (напрыклад, з п’есы Шэксьп?ра ? сучаснае выкананьне з новым? выразам? ? пэрсанажам?), л?чаць вытворным? працам?, надзеленым? ?ласным?, новым? а?тарск?м? правам?. Каму дазволена ствараць так?я працы? Згодна са 106-м разьдзелам Закону ЗША 1976 году ?Аб а?тарск?м праве?:
- ?Уласьн?к а?тарскага права ? гэтай якасьц? мае выключныя правы раб?ць ? ?па?наважваць на ?сё з наступнага: ... (2) рыхтаваць вытворныя працы на падставе працы пад а?тарск?м правам?.
Вытворная праца стварае новае а?тарскае права ва ?с?х акал?чнасьцях новага выданьня адрозна ад дакладнай коп?? або малаважнага зьмяненьня працы (напрыклад, аднолькавая кн?га з адрозным загало?кам), якое пал?чаць проста коп?яй ? якое не прывядзе да новага а?тарскага права. Так?м чынам, напрыклад, стваральн?к ?Анатаванага хоб?та? валодае а?тарск?м правам на ?се за?ваг? ? тлумачэньн?, як?я нап?са? але не на спачатны тэкст ?Хоб?та?, як? таксама ?лучаны ? кн?гу, а?тарскае права на як? належыць ?Маёнтку Толк?ена?. Спачатнае а?тарскае права ?Маёнтка? ?сё ж застаецца, ? тады анатацы? таксама набываюць новае, незалежнае, уласнае а?тарскае права. Падобным чынам прадпрыемства, што валодае а?тарск?м права на Дарта Вэйдэра (то-бок ??олт Дыснэй?), мае выключнае права ствараць ? ?па?наважваць на вытворныя працы гэтага пэрсанажа, у тым л?ку яго фатаграф?? ? малюнк?, што ап?сваюць яго ? рамане ? творчым? спосабам?, бо (як гэта ацан?л? ? рашэньнях суду) гэта адз?н з бако? твору права?ласьн?ка, як? могуць пажадаць камэрцыйна скарыстаць. Так?м самым чынам кожны можа зраб?ць ф?льм на падставе Б?бл?? ? можа зраб?ць уласны ф?льм пад назвай ?Дзесяць запавета?? на падставе кн?г? Б?бл?? ?Выхад?, але ня можа зраб?ць новае выданьне ф?льма 1956 году ?Дзесяць запавета?? нават зь ?стотным новым творчым укладам без атрыманьня дазволу ?Першарадных карц?на?? (права?ласьн?ка).
Валодаю а?тарск?м правам на здымак, кал? здымаю прадмет на ?ласную камэру. Ц? магу даць на яго дазвол любым абраным спосабам? Чаму варта турбавацца пра ?ншых права?ласьн?ка??
Фатограф стварае новую працу (фатаграф?ю) пад а?тарск?м правам, напрыклад, робячы здымак пэрсанажа мультф?льма пад а?тарск?м правам на футболцы ? якасьц? асно?нага прадмета. Але правы стваральн?ка пэрсанажа мультф?льма ?сё ж уплываюць на вын?ковы фотаздымак. Так? здымак нельга абнародаваць бяз згоды абодвух права?ласьн?ка?: фатографа ? малявальн?ка.
Няважна, кал? малюнак падабенства пэрсанажа пад а?тарск?м правам ствараецца цалкам запампо?вальн?кам з уласнай памяц? бязь ?ншай даведк?. Несвабодную працу пад а?тарск?м правам проста ня могуць пера?тварыць у вольную бяз згоды права?ласьн?ка н? фатаграфаваньнем, н? маляваньнем, н? высяканьнем (але глядз?це В?к?схов?шча:Свабода панарамы).
У так?х мясьц?нах, як прадметныя парк?, звычайна дазваляюць фатаграф?? ? часам нават заахвочваюць ?х, хоць прадметы мастацтва пад а?тарск?м правам амаль пэ?на ?лучаць у здымк? наведн?ка?. Аднак так?я прав?лы м?жвольна не абазначаюць, што так?я гэтыя здымк? можна распа?сюджваць з адданьнем у грамадзк? набытак або пад дазволам вольнага зьместу. Намерам мясьц?ны, што дазваляе фатаграф?ю, можа быць, накпрыклад, аблягчэньне фатаграф?? для асаб?стага карыстаньня ? некамэрцыйнага пашырэньня на бачынах сацыяльных сетак.(Глядз?це гэтае абмеркаваньне.) Таксама пра?нае разуменьне пра найменшае могуць прымяняць у так?м асяродзьдз?: кал? прадмет вашага фотаздымка ? прадметным парку — вашая дачка, якая есьц? мароз?ва, але кагосьц? ? стро? Мышаня М?к? магчыма ?бачыць на тле, гэта ня л?чаць н? парушэньнем, н? вытворнай працай пакуль з фатаграф?? ясна, што вы зац?ка?леныя ? дзя?чынцы ? замарожаным ласунку, а не вял?капамерным грызуне, ? вы можаце нават збыць гэтую выяву камэрцыйна (хоць вам варта ?пэ?н?цца, што М?к? сапра?ды ?пра найменшае? ? яго прысутнасьць ня мае раб?ць тую выяву больш карыснай, ц?кавай ? таварнай, чым безь яго).
Ц? валодае ?Дыснэй? а?тарск?м правам на здымак, бо яму належыць рысунак Пыха, кал? раблю фотаздымак дз?ця, якое трымае мяккую цацку В?ня-Пыха?
Не. ?Дыснэй? не валодае а?тарск?м парвам на здымак. ?снуе 2 розныя а?тарск?я правы, як?я варта ?л?чваць: фатографа (датычна здымка) ? ?Дыснэя? (цацка). Вы маеце разглядаць ?х паасобку. Спытайце сябе: ц? магчыма скарыстаць здымак у якасьц? ?люстрацы? для ?В?ня-Пыха?? Ц? спрабую я абысьц? абмежаваньня для двухвымерных здымка? Пыха, скарыста?шы фота цацк?? Кал? так, тады гэта не дазваляецца.
Хоць ведайце, што стратэг?я абароны ?Дыснэя? грунтуецца на праве а?тара (мастацкай уласнасьц?) ? таварным знаку (пашыраным, каб абаран?ць рысунак). Сапра?дны пра?ны разбор будзе больш украдл?вым у гэтым выпадку. Можа быць парушэньне а?тарскага права ?Дыснэя? на Пыха на падставе кап?яваньня праз фатаграф?ю, хоць ?Дыснэй? не валодае а?тарск?м права на здымак. Насамрэч вы магчыма стварыл? вытворную працу без дазволу, бо л?чыцца, што амаль усе фатаграф?? ?лучаюць прынамс? крыху творчасьц? з боку фатографа.
Ц? кожны выраб пад чы?мсьц? а?тарск?м правам? Што наконт самахода?? Або кухенных крэсла?? Корпуса майго кампутара?
Не. ?снуюць адмысловыя ?мовы ? законе ЗША аб а?тарск?м праве, што ? значнай ступен? вызваляюць побытавыя рэчы ад абароны а?тарск?м правам:
Другая частка папра?к? цьвердз?ць, што
- ?рысунак карыснай рэчы... варта л?чыць малярскай, граф?чнай або разьбярскай працай, тольк? кал? ? тольк? ? той ступен?, у якой так? рысунак улучае малярск?я, граф?чныя або разьбярск?я рысы, што магчыма вызначыць асобна ? што здольныя ?снаваць незалежна ад практычных бако? рэчы?.
?Карысная рэч? азначаецца як ?рэч, што мае ?ласьц?вае практычнае прызначэньне, якое ня проста ? ап?саньн? выгляду рэчы або перадачы вестак?. Гэтая частка папра?к? — пераробка выразу, дададзеная ? Статут Бюро а?тарскага права ? сярэдз?не 1950-х гадо? у ?мкненьн? выканаць рашэньне Вярхо?нага суду па справе Мазэра.
Прыня?шы гэтую папра?ку ? выраз, Кам?тэт намагаецца правесьц? як мага больш выразную мяжу м?ж працам? дастасо?нага мастацтва пад а?тарск?м правам ? працам? прамысловага красьленьня не пад а?тарск?м правам. Двухвымерная карц?на, малюнак або граф?чная праца ?сё ж здатная быць вызначанай як такая, кал? надрукаваная або прымененая на практычных прадметах, так?х як тэкстыльныя ткан?ны, шпалеры ? кантэйнэры. Тое самае слушна, кал? статую або разьбу выкарысто?ваюць, каб упрыгожыць прамысловы выраб або, як у выпадку Мазэра, улучаюць у выраб бяз страты здольнасьц? ?снаваць незалежна ? якасьц? мастацкага твору. Зь ?ншага боку, хоць форма прамысловага вырабу можа быць эстэтычна здавальняльнай ? кашто?най, згодна з законапраектам намер Кам?тэту — не ? прапанове яму абароны а?тарск?м правам. Рысунак не абароняць а?тарск?м правам згодна з законапраектам, кал? форма самахода, самалёта, сукенк?, кухеннага камбайна, тэлев?зара або ?ншага прамысловага вырабу зьмяшчае складн?к, як? ф?з?чна або канцэптуальна могуць вызначыць як адасабляльны ад практычных бако? таго прадмета.
Выпрабаваньне адасабляльнасьц? ? незалежнасьц? ад ?практычных бако? прадмета? не залежыць ад паходжаньня рысунка. Гэта значыць, тольк? складн?к?, кал? так?я ёсьць, як?я магчыма вызначыць асобна ад карыснага прадмета як такога, абараняюцца а?тарск?м правам, нават кал? выгляд прадмета вызначаецца эстэтычным? (адрозна функцыянальных) развагам?. ? абарона а?тарскага права распа?сюджваецца тольк? на той складн?к ? не ахоп?ць увесь абрыс практычнага прадмета як такога, нават кал? трохвымерны рысунак зьмяшчае так? складн?к (напрыклад, разьба на сьп?нцы крэсла або аб'ёмны рысунак кветак на срэбраных сталовых прыборах).
- Ад Факультэта права Карнэльскага ?н?вэрсытэту за?ваг? наконт Зводу закона? ЗША ? частцы 17 параграфе 102% зьмест найперш узяты з працы ?раду ЗША
- Прым?це да ?ваг?, што, хоць тлумачэньне вышэй, в?даць, нап?сал? тады, некаторыя выразы был? папра?кай, якую не ажыцьцяв?л?, у далейшым яе ?вял? ? магчыма знайсьц? ? параграфе 101 частк? 17 Зводу закона? ЗША.
Скульптуры, карц?ны, ф?гурк? пэрсанажа?, а таксама (у шматл?к?х выпадках) цацк? ? мадэл? ня маюць практычных бако?. Таму ? ЗША (дзе месьц?цца В?к?схов?шча) так?я прадметы звычайна л?чаць абароненым? ? якасьц? мастацк?х твора? пад а?тарск?м правам. Цацачны самалёт, напрыклад, у асно?ным прызначаецца ап?сваць выгляд самалёта шляхам, падобным да карц?ны самалёта[2]. Зь ?ншага боку звычайныя будз?льн?к?, абедзенныя талерк?, гульнявыя прыста?к?, як ? сам? по?напамерныя самалёты, звычайна падлягаюць а?тарскаму праву, хоць рысунак, намаляваны на талерцы, верагодна будзе падлягаць абароне а?тарск?м правам, як ? будз?льн?к у выглядзе сабак? Снупа.
Практычныя прадметы могуць мець бак?, падлеглыя а?тарскаму праву, але няма выразнай мяжы ? законе ЗША м?ж працам?, як?я ахо?ваюцца а?тарск?м правам, ? прадметам?, як?я — не[3]. Белая кн?га пра а?тарскае права ? трохвымерны друк згадала некальк? судовых пастанова? ЗША, кожная зь як?х была пра тое, ц? ме? функцыянальны прадмет мастацк?я складн?к?, ?ф?зычна або канцэптуальна? адасабляльныя ад функцыянальных бако? прадмета, ? таму падлеглым а?тарскаму праву. У белай кн?зе прапанавал? разгляд для вызначэньня, ц? падлягаюць канкрэтныя складн?к? практычнага прадмета а?тарскаму праву згодна з законам ЗША. Кал? прадмет мае нефункцыянальныя складн?к?, тады тыя складн?к? больш верагодна падлягаюць а?тарскаму праву, кал? рысунак складн?ка? не зазна? практычных уплыва?[4].
Розныя кра?ны могуць мець розныя азначэньн?. Нямецк? закон мае панятак пад назвай узровень стварэньня, як? ёсьць парогам самабытнасьц?, патрэбным для абароны а?тарск?м правам. У пераважнай большасьц? дзяржа?ных правападлегласьцях узровень самабытнасьц?, як? патрабуецца для абароны а?тарск?м правам твора? дастасо?нага мастацтва, не адрозьн?ваецца ад узро?ню для выя?ленчага мастацтва[5]. Ён вышэйшы ? Нямеччыне, ?тал??, Япон??, Расе?, Славен?? ? Швайцары?[5][6]. Няма пра?нага азначэньня для гэтага парога, таму варта карыстацца здаровым сэнсам ? ?снай судовай практыкай[7].
Замест абароны а?тарск?м правам практычныя прадметы звычайна бароняцца патэнтам? на ?зор, як?я ? залежнасьц? ад правападлегласьц? могуць абмяжо?ваць камэрцыйнае выкарыстаньне ап?саньня?. Аднак патэнты ? а?тарскае права — асобныя гал?ны права, а ад запампаваных на В?к?схов?шча праца? тольк? патрабуецца быць вольным? ад а?тарскага права. Таму патэнты гэтага кшталту — не прадмет турбота? для В?к?схов?шча.
Здымк? людзей у строях пэрсанажа? пад а?тарск?м правам могуць падлягаць а?тарскаму праву або не[8]. Глядз?це В?к?схов?шча:А?тарск?я правы паводле прадмета? наконт дадатковых зьвестак. Гэта варта вырашаць паасобна з дапамогай выпрабаваньня на адасабляльнасьць[1].
Тэкст
Забараняецца кап?яваць тэкст зь несвабодных носьб?та?, так?х як кн?г?, артыкулы ? падобныя працы пад а?тарск?м правам. Аднак сам? зьвестк? не пад а?тарск?м правам, ? вы вольныя перап?саць ?х уласным? словам?. Цытаты дапускаюць, кал? тыя абмежаванага памеру ? згадваюць крын?цу.
Ведаю, што не магу запампаваць здымк? мастацтва пад а?тарск?м правам (карц?на? ? статуя?), але што наконт цацак? Цацк? — не мастацтва.
Глядз? таксама: Category:Toys related deletion requests Памылкова л?чыць, што а?тарскае права прымяняюць тольк? да ?мастацтва?, хоць ахоп а?тарскага права розьн?цца м?ж кра?нам?. Замест гэтага а?тарскае права звычайна прымяняюць да большай разнастайнасьц? праца?. Скарыстаем ЗША, дзе Фундацыя ?В?к?мэдыя? месьц?цца, у якасьц? прыклада. Абарона а?тарскага права даступная на ?спачатныя працы творцы, замацаваныя на матэрыяльным носьб?це выражэньня?[9]. Сапра?ды, цацк? звычайна непа?торныя (абавязаныя сва?м паходжаньнем творцу), маюць творца? (чалавечых стваральн?ка?) ? замацаваныя на матэрыяльным носьб?це (дра?н?на, ткан?на).
Тады пытаньне, ц? з цацкам? варта абыходз?цца як з самаходам? ? мэбляй: вызваляць ад абароны а?тарск?м правам на падставе быцьця практычным? прадметам?. Насамрэч у некаторых кра?нах, так?х як Япон?я[10], звычайна л?чаць цацк? практычным? прадметам? ? таму непрыдатным? для а?тарскага права. Аднак у ?ншых кра?нах, так?х як ЗША, ня л?чаць цацк? практычным? прадметам?. Адпаведна карц?ны, стату? ? цацк? — працы, падлеглыя а?тарскаму праву, фотаздымк? як?х патрабуюць дазволу спачатнага стваральн?ка на разьмяшчэньне ? В?к?схов?шчы. Як вы ня можаце запампаваць малюнк? скульптуры П?касо, гэтак ? фотаздымк? Мышаня М?к? ? ф?гурак Пакемона.
Законнае абгрунтаваньне ? ЗША ?сталявал? ? шматл?к?х справах. Напрыклад, у справе ?карпарацы? ?Вясёлыя цацк?“ супраць карпарацы? ?Прыяцель Л“? выяв?л?, што ?з цацачным самалётам гуляюць ? ?м насалоджваюцца, але на карц?ну самалёта, падлеглаю а?тарскаму працу, глядзяць ? ёй любуюцца. Акрама адлюстраваньня сапра?днага самалёта, цацачны самалёт, як ? карц?на, ня мае ?ласьц?вага практычнага прызначэньня?[11]. Дадатковыя пастановы выяв?л?, напрыклад, што ?больш не падлягае аспрэчаньню тое, што стату? або мадэл? жывёла? або лялек надзяляюцца абаронай а?тарскага права?[12] ? ?няма сумневу, што мякк?я цацачныя жывёлы надзяляюцца абаронай а?тарскага права?[13].
Падобным чынам вопратку лялек прызнал? абароненай а?тарск?м правам у ЗША на той падставе, што тая ня мае практычнага прызначэньня даваць абарону ад стых?? або захо?ваць сьц?пласьць, як гэта роб?ць вопратка для людзей (апошняе — ?практычны прадмет?)[2]. Шматл?к?я судовыя разгляды паказал?, што з Мышанём М?к? ? Астэрыксам варта абыходз?цца як мастацк?м? творам?, што значыць ?х падлегласьць а?тарскаму праву, тады як звычайная лыжка ? стол — не мастацк?я творы. Мастацк?я складн?к? гэтых прадмета? могуць быць пад а?тарск?м правам, але тольк? кал? тыя адасабляльныя ад практычных складн?ка?[14]. Некаторыя цацк? таксама надта простыя, каб адпавядаць парогу самабытнасьц?, напрыклад, сабачая цацка ?Конг?[15]. ?Цацачная мадэль, што ёсьць дакладным перайманьнем самахода, самалёта, цягн?ка або ?ншага карыснага прадмета, у ?сны рысунак якога не дадавал? творчага самавыя?леньня?, не прыдатны для абароны а?тарск?м правам у ЗША[16].
У ?ншых выпадках выпрабаваньне на ?адасабляльнасьць? можа спатрэб?цца (глядз?це ТАА ?Зорка Атлетыка? супраць карпарацы? ??н?вэрск?я брэнды?). У В?к?схов?шчы прыйшл? да згоды, што любошчавыя цацк? падлягаюць а?тарскаму праву, бо складн?к? ?х рысунка адасабляльныя ад практычнага прызначэньня.
Вам варта паказаць, што цацка ? грамадзк?м набытку ? ЗША ? кра?не яе паходжаньня, кал? запампо?ваеце яе малюнак. У ЗША а?тарскае права надаецца цацкам, нават кал? тыя непрыдатныя для а?тарскага права ? кра?не паходжаньня[17].
Але В?к?схов?шча некамэрцыйнае. ? што наконт сумленнага выкарыстаньня?
В?к?схов?шча — некамэрцыйны праект, але ахоп праекту патрабуе, каб кожны файл дазвол?л? камэрцыйна выкарысто?ваць ? той бы? вольным ад а?тарскага права трэц?х бако?. Довады сумленнага выкарыстаньня не прымаюць на В?к?схов?шчы. ?Сумленнае выкарыстаньне? — складаны пра?ны вынятак, як? ?снуе тольк? для малюнка?, што выкарысто?ваюць у пэ?ным абмежаваным кантэксьце. Яго н?кол? не прымяняюць да цэлых база? зьвестак матэрыяла? пад а?тарск?м правам.
Але як мы можам ?люстраваць так?я прадметы, як ?Зорныя войны? або ?Пакемон?, без малюнка??
Варта прызнаць, што можа быць складана або нават немагчыма пра?люстраваць так?я артыкулы. Аднак артыкулы ?сё ж магчыма нап?саць. Нястача ?люстрацыя? у ?х не па?плывае на жыцьцяздольнасьць праекта? ?В?к?мэды??, ? ?снуе багата прадмета? з магчымасьцям? стварыць ?люстрацы?, як?я не парушаюць а?тарск?х право? трэц?х бако?. Нават ваш уласны малюнак П?качу нельга абнародаваць пад вольным дазволам.
Некаторыя праекты ?В?к?мэды?? дапускаюць мясцовую запампо?ку несвабодных праца? (у тым л?ку вытворн?ка? несвабодных праца?) згодна з палажэньням? сумленнага выкарыстаньня. Важна азнаём?цца з прав?лам? ? рэкамэндацыям? разгляданага праекту перад спробай спаслацца на сумленнае выкарыстаньне.
Што наконт выява? пэрсанажа? пад а?тарск?м правам у працах у грамадзк?м набытку?
Часам асобныя працы з пэрсанажам? пад а?тарск?м правам (так?я як Мышаня М?к? ? Супэрмэн) пераходзяць у грамадзк? набытак. Частк?, што ?лучаюць пэрсанажа? пад а?тарск?м правам, дагэтуль абмежаваныя законам аб а?тарск?м праве, хоць сам? працы ? грамадзк?м набытку[18][19].
Гэтае разуменьне нават пашыраецца на безразумовых ?пэрсанажа??, так?х як Кажанмаб?ль[20]. Вытворныя ?васабленьн? пэрсанажа? бароняцца законам аб а?тарск?м праве ? ЗША, пакуль спачатная праца, у якой стварыл? пэрсанаж, абараняецца а?тарск?м правам[21]. Гэтая абарона асобная ад абароны таварнага знака.
Н?кол? ня чу? пра гэта раней. Ц? гэта нейкае творчае тлумачэньне?
Насамрэч, не. Фатаграф?ю, скажам, стату? або карц?ны сучаснага мастацтва таксама нельга запампаваць, ? людз? прымаюць гэта. Мы тольк? прымяняем звычайнае прав?ла тут, кал? прымаем законны стандарт пра тое, што кам?чныя ф?гурк? ? ф?гурк? пэрсанажа могуць л?чыць мастацтвам ? таму ахо?ваць а?тарск?м правам.
Перал?к выпадка?
Глядз? таксама: В?к?схов?шча:А?тарск?я правы паводле прадмета.
Як гэтае прав?ла тычыцца адбору выява?, як?я дапускаюць у В?к?схов?шчы?
- Кам?чныя ф?гурк? ? ф?гурк? пэрсанажа?: н?як?я фотаздымк?, малюнк?, карц?ны або ?ншыя ?х коп?? ? вытворныя працы не дапускаюць (пакуль спачатн?к не ? грамадзк?м набытку). Не дапускаюць н?як?х малюнка? прадмета?, вытворных зь ф?гурак пад а?тарск?м правам, так?х як лялек, ф?гурак пэрсанажа?, саколак, сумак з прынтам ? попельн?ца?.
- Карц?ны з рамкам?: карц?ны ? грамадзк?м набытку звычайна дапускаюць (глядз?це В?к?схов?шча:Дазволы). Рамк? — трохвымерныя прадметы, таму здымак можа быць пад а?тарск?м правам. Памятайце: за?жды падавайце ?мя, даты народз?на? ? сьмерц? спачатнага стваральн?ка, час стварэньня, кал? можаце. Дайце як мага большш зыходных зьвестак, кал? ня ведаеце (спасылку на крын?цу, месца абнародаваньня). ?ншыя добраахвотн?к? змогуць праверыць стан а?тарскага права. Больш таго, маральныя правы спачатнага стваральн?ка, як?я ?лучаюць права найменьня ? якасьц? творцы, бестэрм?новыя ? некаторых кра?нах. У любым разе вам патрэбны дазвол ад творцы, каб стварыць вытворную працу. Без такога дазволу, створанае вам? мастацтва на падставе яго працы пра?на л?чыцца недазволенай коп?яй, што належыць спачатнаму творцу (узяцьце зь ?ншай вэб-бачыны не дапускаецца безь яго дазволу).
- Пячорныя карц?ны: сьцены пячора? звычайна ня плоск?я, але трохвымерныя. Тое самае тычыцца старажытных ваза? ? ?ншых няро?ных або шурпатых паверхня?. Гэта можа абазначаць, што фотаздымк? так?х носьб?та? могуць быць пад а?тарск?м правам, нават кал? карц?ны ? грамадзк?м набытку. (Мы шукаем тут дасьледаваньн? справа?.) Старыя фрэск? ? ?ншыя карц?ны на плоск?х паверхнях у грамадзк?м набытку ? парадку, кал? ?х узнав?л? ? якасьц? двухвымерных мастацк?х твора?.
- Фотаздымк? будынка? ? мастацк?х твора? у грамадзк?х месцах: гэта вытворыя працы, але могуць быць у парадку, кал? мастацк? твор пастаянна ?сталяваны (што значыць, застаецца, не прыб?раецца пасьля пэ?нага часу), а ? некаторых кра?нах, кал? вы на грамадзкай дзялянцы падчас здыманьня. Праверце В?к?схов?шча:Свабода панарамы. Прым?це да ?ваг?, што ? большасьц? кра?на? свабода панарамы не пакрывае двухвымерных мастацк?х твора?, так?х як манумэнтальны жывап?с.
- Узна?леньн? мастацк?х твора?: дакладныя ?зна?леньн? (нават слабыя) твора? у грамадзк?м набытку, так?х як падарожн?цк?я перайманьн? Вэнэры М?лёскай, ня могуць выкл?каць новага а?тарскага права, бо ня маюць патрэбнай самабытнасьц?. Значыць, з фотаздымкам? так?х прадмета? можна абыходз?цца як са здымкам? самога мастацкага твора.
- Фотаздымк? трохвымерных прадмета?: за?жды пад а?тарск?м правам, нават кал? сам прадмет у грамадзк?м набытку. Вам патрэбны дазвол ад уласьн?ка а?тарскага права на фатаграф?ю, кал? не здымал? сам? (кал?, вядома, сама фотаздымак не ? грамадзк?м набытку).
- Выявы пэрсанажа?, прадмета? ? сцэна? у кн?гах: падлягаюць а?тарскаму права самой кн?г?. Вы ня можаце вольна ствараць ? распа?сюджваць малюнак Альбуса Дамблдора, як ? ваш уласны ф?льм пра Гары Потэра. У абодвух выпадках спатрэб?цца дазвол ад творцы, каб стварыць вытворную працу. Без такога дазволу створанае вам? мастацтва на падставе яго твору пра?на л?чыцца недазволенай коп?яй, якая належыць спачатнаму творцу.
- За?зятарскае мастацтва: глядз?це В?к?схов?шча:За?зятарскае мастацтва.
Пазначэньне несвабодных вытворных праца?
Кал? натрап?л? на працы, вытворныя зь несвабодных твора? у В?к?схов?шчы, пазначце ?х з дапамогай {{SD|F3}} для хуткага выдаленьня.
Derivatives of Free works
In general, derivatives of free works (such as described in Commons:Collages, but also any related work that modifies it) are usually allowed. However, there must be compatible licensing used. For Creative Commons licenses, see Compatible Licenses:
- Adapting works licensed under CC BY-SA version 2 or higher can be re-licensed under the same or higher version of CC BY-SA (e.g. a derivative of a CC BY-SA 3 work could be either 3, 4, or both).
- Adapting works licensed under CC BY-SA version 1 must be re-licensed as CC BY-SA 1.
- Adapting works licensed under CC BY licenses can either use the original version or later versions of CC BY, or included in CC BY-SA (see "Can I include a work licensed with CC BY in a Wikipedia article even though they use a CC BY-SA license?")
- If you're making a derivative of something else you yourself made, you can simplify this by Multi-licensing your earlier upload under more licenses. (So if you had a version 1 CC license, you can just go back and add a version 4 license, which simplifies things greatly.)
- Adapting public domain or CC0 material means you have full freedom in picking a license for a derivative work.
Глядз?це таксама
- Каляжы — спалучэньн? шматл?к?х выява? складзеных у адну
- Здымк? экрану — в?д вытворнай працы
Крын?цы
- ↑ U.S. Copyright Act of 1976, Section 101. Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ a b Pearlman, Rachel (2025-08-07). IP Frontiers: From planes to dolls: Copyright challenges in the toy industry. NY Daily Record. Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ Weinberg, Michael (January 2013). What's the Deal with Copyright and 3D Printing? 9. Public Knowledge. Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ Weinberg, Michael (January 2013). What's the Deal with Copyright and 3D Printing? 13. Public Knowledge. Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ a b Summary Report: The Interplay Between Design and Copyright Protection for Industrial Products 4–5. AIPPI.
- ↑ VSL0069492. Retrieved on 29 October 2013.
- ↑ Compendium II: Copyright Office Practices - Chapter 500. University of New Hampshire School of Law.
- ↑ Commons:Deletion requests/Images of costumes tagged as copyvios by AnimeFan#Comment by Mike Godwin
- ↑ 17 U.S. Code §?102. Subject matter of copyright: In general. Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ "Farby" doll is judged not to be a work of art. Sendai High Court (9 July 2002). Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ (Gay Toys, Inc. v. Buddy L Corporation, 703 F.2d 970 (6th Cir. 1983)
- ↑ Blazon, Inc. v. DeLuxe Game Corp., 268 F. Supp. 416 (S.D.N.Y. 1965)
- ↑ R. Dakin & Co. v. A & L Novelty Co., Inc., 444 F. Supp. 1080, 1083-84 (E.D.N.Y. 1978)
- ↑ Public domain maps. Public Domain Sherpa. Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ Kong Design (20 September 213). Retrieved on 2025-08-07.
- ↑ Compendium III § 313.4(A)
- ↑ HASBRO BRADLEY, INC. v. SPARKLE TOYS, INC., 780 F.2d 189 (2nd Cir. 1985).
- ↑ Siegel v. Warner Bros (2009)
- ↑ Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. v. American Honda Motor Co. (1995)
- ↑ DC Comics v. Mark Towle (2013)
- ↑ Warner Bros. v. AVELA (2011).
Вонкавыя спасылк?
- Дасьледаваньн? справа?
- Спасылка на судовую справу, у якой фотаздымк? лялек Нема?ля Б?н? разглядал? ? якасьц? вытворных праца?
- Спасылка на судовую справу, у якой ?Брато? ?орнэра?? абв?навац?л? ? парушэньн? а?тарскага права за здымк? стату? ?нутры будынка
- Эрык Д. Горман. Як вызначыць, ц? прысвойвальнае мастацтва — пера?тваральнае ?сумленнае выкарыстаньне? або больш не?па?наважаны вытворн?к?
- ?ншыя карысныя бачыны
- Вытворныя працы, прадметы, прасьвет (былыя ?Астуджальныя ?плывы?)
- Яна гарачая ззаду — зьвязаныя зь Сец?вам вытворныя працы
- Цыркуляр № 14 Бюро а?тарскага права ЗША — а?тарскае права ? вытворных працах ? спалучэньнях
- Кампэндыюм ??: практыка Бюро а?тарскага права - глава 500 (што падлягае а?тарскаму праву ? што не ? гал?не наглядных мастацтва?)
- Весткавы анлайн-асяродак А?страл?йскай рады а?тарскага права мае шмат запампо?вальных даведак пра бак? а?тарскага права.